一个考生说「我选700万」，评论区吵翻了。AI都在替人考试了，高考的含金量还剩多少？
一个网红提问
高考结束那天，有个问题冲上了热搜：
"给你一个选择：700分（清华北大任选）或者700万现金，你选哪个？"
评论区炸了。
大部分人的第一反应是选700万——"700分不就是为了赚钱吗？直接给我700万我省多少年？"
也有人坚持选700分——"清华北大的圈子、资源、眼界，不是700万买得到的。"
这个话题之所以能火，不只是因为它是个"有意思的思想实验"。它暴露了一个时代性的焦虑：在AI已经开始替人考试的今天，高考的含金量还剩多少？
数据怎么说
先说简单的那层——钱。
700万存银行，按2.5%的保守年化算，一年利息17.5万，月入1.45万。这已经超过很多一线城市白领的月薪了。而且本金还在。
而700分意味着什么？清北毕业生平均起薪约1.5万/月（2025年数据），十年后中位数约3.5万/月。假设工作30年，不计通胀，总收入约900万——和700万+利息差不多。
但这套粗算的问题是：它假设"700分=清北=高薪=30年稳定"，也假设"700万=不会乱花=不会贬值"。现实从来不是这么线性的。
学历溢价在缩小
过去二十年，大学学历的"溢价曲线"越来越平。
2000年代初，一个本科毕业生的收入比高中毕业生高80%以上；到2020年代，这个差距缩小到了40%左右。硕士的溢价也在缩水——不是因为学历不值钱了，而是因为"有学历的人太多了"。
更直接的冲击来自AI。GPT-4在高考语文模拟中能考到130+，Claude的数学推理超过大部分考生。当AI都能考上985的时候，"考高分=聪明=有前途"的逻辑链正在松动。
企业端的招聘逻辑也在变。大厂的校招筛选中，学历的门槛作用在弱化——更看重实习经历、项目经验、以及"能不能用AI干活"。
700万能做什么
说回钱。在今天的中国，700万是个什么概念？
在一线城市，它不够在核心区买一套像样的三居室（北京海淀区一套学区房轻松千万以上）。但在二线城市，它可以全款买一套不错的房子，还剩300万做投资。
如果选择不买房、不结婚、不生孩子的FIRE路线，700万按照4%的提取率，每年28万的被动收入，足够一个人在三四线城市过上相当舒服的生活。
但700万也不经花。奢侈消费、投资失误、创业失败、医疗意外——任何一种都能让这笔钱快速缩水。
问题背后的真问题
"700分还是700万"之所以引发如此多的讨论，说到底是因为它触及了两个底层问题：
第一，教育的价值是什么？ 如果教育的终极目标是赚钱，那么700万显然是更理性的选择。但如果教育的价值在于视野、思维方式和选择权——这些东西是不被通胀稀释的。
第二，确定性在消失。 二十年前，"考上好大学=好工作=好人生"是一条几乎可以确定的路径。今天，没有人能保证五年后什么行业还存在、什么技能还有用。在这种不确定性面前，700万现金的确定性——至少今天它是你的——有着巨大的心理吸引力。
写在最后
其实这个问题的答案不重要。真正重要的是：当一个社会开始认真讨论"700分还是700万"的时候，意味着人们对教育的信仰正在发生变化。
高考曾经是改变命运最公平的通道。今天它仍然重要，但它不再是唯一的路——也不是那条"付出就有回报"的确定之路了。
也许该问的问题不是"选700分还是700万"，而是：
**在不确定的时代，什么样的教育才能真正给你安全感？**
